<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Traveblog &#187; Zertifikat</title>
	<atom:link href="http://www.traveblog.de/tag/zertifikat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.traveblog.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Jun 2011 11:35:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Überprüfung von SSL-Zertifikaten</title>
		<link>http://www.traveblog.de/2009/08/14/uberprufung-von-ssl-zertifikaten/</link>
		<comments>http://www.traveblog.de/2009/08/14/uberprufung-von-ssl-zertifikaten/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 07:51:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus Hagge</dc:creator>
				<category><![CDATA[unaone]]></category>
		<category><![CDATA[Phishing]]></category>
		<category><![CDATA[SSL]]></category>
		<category><![CDATA[Zertifikat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.traveblog.de/2009/08/14/uberprufung-von-ssl-zertifikaten/</guid>
		<description><![CDATA[<p style="clear: both">Das hatte ich auch noch nie&#8230;</p> <p style="clear: both">Für die Absicherung eines Kundenlogins auf verschiedenen Servern hatten wir neue SSL-Zertifikate bestellt. Normalerweise geht das sehr schnell (für den Zweck verwenden wir &#8220;Domain-validated&#8221; Zertifikate, es wird also &#8220;nur&#8221; geprüft ob das Zertifikat zur Domain passt, nicht aber die Inhaberdaten an sich &#8211; das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="clear: both">Das hatte ich auch noch nie&#8230;</p>
<p style="clear: both">Für die Absicherung eines Kundenlogins auf verschiedenen Servern hatten wir neue SSL-Zertifikate bestellt. Normalerweise geht das sehr schnell (für den Zweck verwenden wir &#8220;Domain-validated&#8221; Zertifikate, es wird also &#8220;nur&#8221; geprüft ob das Zertifikat zur Domain passt, nicht aber die Inhaberdaten an sich &#8211; das wäre aufwendiger und würde länger dauern).</p>
<p style="clear: both">3 der 4 Zertifikate waren auch am selben abend noch installiert. Nur das 4., das ließ auf sich warten. Warum ergab dann eine Rückfrage: Ab und zu wird auch so ein Zertifikat mal manuell überprüft, dann dauert es länger. Diese manuelle Prüfung passiert insbesondere bei Phishing-Verdacht (Bankname in Domain z.B.). Nun, das passte hier ganz und gar nicht, an einen Banknamen erinnert die Domain nicht im entferntesten, aber nun gut&#8230; Heute Morgen ist dann das Zertifikat auch installiert worden, ist also alles in Ordnung.</p>
<p style="clear: both">Grundsätzlich finde ich es aber in Ordnung, wenn im größtenteils maschinellen Verfahren auch mal manuell nachgeschaut wird. Immerhin stehen SSL-verschlüsselte Seiten ja auch für ein gewisses Vertrauen in diese Seite.</p>
<p><br class="final-break" style="clear: both" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.traveblog.de/2009/08/14/uberprufung-von-ssl-zertifikaten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
